( 图片来源：《澳华财经在线》)
ACB News《澳华财经在线》12月10日讯，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）和澳大利亚能源市场运营商（AEMO）周一联合发布GenCost2024-25年报告咨询草案。报告称，可再生能源仍是澳大利亚成本最低的新型电力来源，而其最新建模显示核能发电仍不具成本优势。
GenCost专项报告每年对发电、储能和制氢成本相关情况进行更新，是澳大利亚最全面的发电成本预测报告。
根据GenCost的建模预测，在所有发电技术中，2024-25年大型电池储能的资本成本降幅最大，年度降幅达20%。与此同时，大型太阳能光伏的资本成本下降8%。陆上风电的资本成本继续上涨，但其涨幅已从上一年的8%放缓至仅2%。
（图为过去3年选定技术的资本成本变化，图源GenCost报告）
而对于备受争议的核能发电，GenCost报告仍然认为其成本将远高于可再生能源发电。
GenCost指出，基于其对核能发电的最新建模预测，即使考虑到核电站的更长运行寿命，核能相比于可再生能源仍不具有独特的成本优势。此前，澳反对党气候变化与能源发言人特德·奥布莱恩（Ted O'Brien）曾抨击CSIRO给出的核能发电成本分析结果，称其未能正确考虑核电站的运行寿命可能长达80年甚至100年。（详见《澳反对党和工党的可再生能源政策之争：澳洲核电发展究竟有机会吗？》）
CSIRO首席能源经济学家、GenCost报告主要作者保罗·格雷厄姆（Paul Graham）对此表示，核电站若要维持其较长的运行寿命，则需要大量的核能再投资成本。具体来说，在进行核能发电项目时，更长时间的更高利息支出将增加成本，此外，核反应堆在运行约40年后将面临高达数十亿澳元的巨额翻新费用。
关于核能建设的争议仍在持续。澳洲工党政府一直强烈抨击澳联盟党的核能建设计划，而澳联盟党坚称CSIRO评估存在缺陷。（详见《澳反对党首次披露核能建设计划细节 工党政府怒批其为“核骗局” 行业机构反应不一》《澳总理、矿业部长及新州、维州州长相继发声 彼得·达顿（Peter Dutton）核能建设计划遭猛烈抨击》）
在周一的最新回应中，反对党能源发言人奥布莱恩对GenCost报告结果提出异议，并表示该报告未能详细说明工党或联盟党政策计划的全部成本。澳洲联盟党宣称，其所建模型已表明核电计划将较工党可再生能源计划成本更低，相关细节拟于本周披露。
延伸阅读：
《澳政府拨款4000万澳元建设“关键矿产国际伙伴关系” 5只澳股直接受益》
《中国全面解除对澳牛肉贸易禁令 中澳贸易取得又一里程碑进展》
《澳大利亚联邦议会通过反洗钱修正案 新将房地产等领域纳为反洗钱监管目标》
《澳立法推出氢与关键矿物生产税惠政策 助力打造澳大利亚制造业未来》
《澳新银行推迟澳储行降息时间预测 明年或降息两次共计50个基点》
《FMG斥资4亿美元采购徐工集团设备 助力2030年脱碳目标》
《股东债权人解囊相助！铜矿股True North Copper (ASX:TNC)一举募资5千万 绝境逢生为哪般？》
【小编贴士：】手机端阅读时，点击文章页面左上Logo即可返回首页阅读。祝读者朋友天天健康、开心！工作投资顺利。
免责声明：市场有风险投资需谨慎！本网所发所有文章，包括本网原创、编译及转发的第三方稿件及评论，均不构成任何投资建议，交易操作或投资决定请询问专业人士。
(郑重声明：ACB News《澳华财经在线》对标注为原创的文章保留全部著作权限。澳大利亚境内任何媒体、企业网站或App的任何形式转载前，必须获得本网授权或经相关安排，转载事宜请邮件联系本网。未经本网授权或书面同意的转载——无论直接转载或通过第三方转载，均视为侵权！侵权必究！)
