中国上市公司质量/ESG指数报告:创新责任能使企业有持久竞争力(附榜单)

据中新经纬12月21日电 (孙庆阳)近日,中国公司治理50人论坛、北京师范大学公司治理与企业发展研究中心共同发布了《中国上市公司质量/ESG指...
来源:《澳华财经在线》 编辑:E001 2023-12-22 10:45:00 A+

ACB News《澳华财经在线》12月22日讯,据中新经纬12月21日电 (孙庆阳)近日,中国公司治理50人论坛、北京师范大学公司治理与企业发展研究中心共同发布了《中国上市公司质量/ESG指数报告No.3(2023)》,授权中新经纬研究院发布;同时,中国公司治理50人论坛、中新经纬和中国上市公司协会学术顾问委员会还联合发布了《2023年度中国非金融业上市公司ESG TOP 50》《2023年度中国金融业上市公司ESG TOP 10》两份榜单。

其中,非金融业上市公司质量/ESG指数在2020年-2022年间持续提高,均值从2020年的62.6395分上升到2022年的68.6904分。在治理、社会责任和环境保护三个分项中,环境保护指数增长最显著,主要得益于指标数据源的扩大。

在所有制方面,非金融业国有控股公司的质量/ESG指数始终高于非国有控股公司。实际控制人为境外的公司表现最佳,而集体企业控制的公司则垫底。地区比较显示,东部地区上市公司质量/ESG指数最高,东北最低。各省份中,青海、安徽和贵州表现优异,而辽宁、吉林和甘肃则有待提高。

行业层面,采矿业、电力热力燃气及水生产和供应业、制造业位列前三,而综合、文化体育娱乐业和租赁商务服务业则排名靠后。在上市板块方面,沪市科创板上市公司质量/ESG指数表现最佳,北交所上市公司则有待加强。2020年-2022年间,各板块上市公司质量/ESG指数均有所上升,其中沪市科创板升幅最大。综上,非金融业上市公司在提升质量/ESG指数方面取得显著进步,但仍有改进空间。

31.png

另外,金融业上市公司质量/ESG指数2021年-2022年期间,由于金融业与非金融业差异大,二者可比性不强,因此不对二者进行比较。2022年金融业ESG指数均值为70.5561分,比2021年下降0.5224分,主要原因是公司治理和社会责任指数均值下降。但环境保护分项指数大幅提高,原因是指标数据源扩大,虽然可比性减弱,但科学性和准确性提高。金融业上市公司在履行社会责任方面可能不如非金融业。

所有制比较方面,2022年国有控股金融业ESG指数均值高于非国有控股公司,但相比2021年有所下降;实际控制人比较方面,中央企业控制的金融业上市公司ESG指数均值最高,地方国企次之,非国有企业最低。与2021年相比,中央企业控制的上市公司ESG指数均值上升,而地方国企和非国有企业则下降;从地区进行比较,东部金融业ESG指数均值最高,东北、西部和中部依次降低。但东北样本量小,可比性不强。与2021年相比,除东北较大幅度提高外,其他三个地区全部下降。

沪深300比较非沪深300,无论是非金融业还是金融业,沪深300公司的ESG指数均值都高于非沪深300公司,显示沪深300公司质量较高。

32.png

报告建议,在公司治理方面,需要转变传统观念,避免“控股即控制”的思维模式,以减少股东纷争并促进和谐共治。同时,优化董事会结构是提高公司治理质量的关键,降低股权比例、增强独立董事的履职能力,有助于确保董事会的独立性和对所有股东的平等对待。此外,保障总经理的经营控制权独立性,防止不当干预,能够充分发挥其潜能和承担责任。为了建立合理的薪酬制度,我们应强调高管薪酬与其贡献的契合度,而不仅仅关注薪酬的绝对额。

在履行社会责任方面,公司应高度重视创新责任,包括技术创新和制度创新,以推动持续发展。同时,尊重和保护各利益相关者的专用性资产,特别是重视员工权益的保护,是企业社会责任的重要体现。确保社会责任的合规性也是不可忽视的一环,例如公益捐赠等活动应经过规范的程序审批。在环境保护方面,基于“双碳”目标,我们应致力于完善环境保护法规、提升环境保护绩效,并加强环境保护信息的披露。

【小编贴士:】手机端阅读时,点击文章页面左上Logo即可返回首页阅读。祝读者朋友天天健康、开心!工作投资顺利。

免责声明:本网所发所有文章,包括本网原创、编译及转发的第三方稿件及评论,均不构成任何投资建议,交易操作或投资决定请询问专业人士。

(郑重声明:ACB News《澳华财经在线》对标注为原创的文章保留全部著作权限,任何形式转载请标注出处,图片来自网络。)

分享 评论 (0)
推荐阅读

分享到