今年1月份，美国所有资产规模超过500亿美元的银行被强制要求制定应对紧急经济状况的对策。虽然所有拥有良好内部管理的企业都会制定应急策略及评估其经营情况及财务情况的方法，但是多德-弗兰克金融法案要求美国大型银行提交详细的金融危机应对方案的事实表明，这其中一定存在着某些错误。
所有人都知道，当美国大型银行于2008年金融危机高峰时期走向破产边缘时发生了什么。为了保护这些威力足以摧毁美国经济的金融巨头，美国政府注入了高达7000亿美元的纳税人资金。而三年之后，我们制定了多德-弗兰克金融法案，但是这些银行却变得史无前例的强大。
事实上，美国政府强制大型银行业制定应急方案并非是为了保护这些银行本身，而是为了阻止这些银行对整个美国经济造成冲击。但是，美国需要的是一轮深刻的银行业改革，从而从根本上解决问题：无论对于银行本身而言，还是对于投资者、美国经济及其客户而言，规模太大并非是一件好事情。
所有人都知道，当美国大型银行于2008年金融危机高峰时期走向破产边缘时发生了什么。为了保护这些威力足以摧毁美国经济的金融巨头，美国政府注入了高达7000亿美元的纳税人资金。而三年之后，我们制定了多德-弗兰克金融法案，但是这些银行却变得史无前例的强大。
事实上，美国政府强制大型银行业制定应急方案并非是为了保护这些银行本身，而是为了阻止这些银行对整个美国经济造成冲击。但是，美国需要的是一轮深刻的银行业改革，从而从根本上解决问题：无论对于银行本身而言，还是对于投资者、美国经济及其客户而言，规模太大并非是一件好事情。
